Frank5,III,61,Komorowski 1783 I 3, Franz Anton als (österr.) Graf legitimiert. Einwohner des neuen Kronlandes Galizien wurden i.S. nobilitas “legitimiert”, verstehe: bestätigt.

Descendenten:
a) actueller Staatspräsident res publica Poloniæ
b) Herzogin von Brabant, id est Gemahlin des belg. Kronprinzen.

Akt 1783 wohl in Wien (AVA).

Sehr interessant, gibt es einen Literaturhinweis in der die Genealogie der Genannten vollständig ersichtlich ist? Für mich sind die KOMOROWSKI etwas undurchsichtig. Einmal Graf, dann wieder Ritter ...und wieder Graf, dann die vielen verschieden Wappen-Familien ohne klare Strukturen.

Frank, Karl Friedrich - "Standeserhöhungen und Gnadenakte", Bd. 3, S. 61. - KOMOROWSKI:

1.) Joseph, Oberst der polnischen Armee, legitimiert bei der galizischen Landtafel als Ritter mit dem Beinamen "Ciolek", 12.9.1782.

2.) Komorowski, Franz Anton, Joseph, Anton, August, Josepha, Cordula, Antonia, legitimiert bei der galizischen Landtafel als Graf, 3.1.1783.

3.) Ignaz, Cyprian, Angela, legitimiert bei der galizischen Landtafel als Ritter, 28.7.1784.

4.) Anton, legitimiert bei der galizischen Landtafel als Ritter mit dem Wappen Korczak, 4.8.1784.

5.) Antonia Theresia, Witwe, des Jacob Bartholomäus, wiedervereheleichte SZEPTICKA und ihre Kinder aus 1. Ehe: Franz, Joseph, Anton, August, Josepha, Cordula, Antonia Apolonia, Bestätigung des galizischen Grafenstandes, Wien 13.4.1793.

6.) Franz, Joseph, Anton, August, Antonia, Jsepha, Cordula, Antonia, legitimiert beim galizischen ständischen Collegium als Graf, 13.4.1793.

7.) Ignaz, Cyrpian, Gutsbesitzer im Przemysler Kreise, legitimiert beim galizischen ständischen Collegium als Graf, 5.10.1808.

8.) Erasmus, legitimiert als Graf mit dem Wappen Ciolek, lt. Allerhöchster Entschließung vom 25.7.1817.

9.) Ignaz, Alexander, legitimiert beim galizischen Landesausschuß als Graf, 30.10.1823.

Wie begründen Sie die Deszendenz zum Staatspräsidenten und zur Herzogin von Brabant? Danke.

In Polen hat mab vieleicht weniger mit einer Namens als mit einer Wappenkultur zu tun. Im übrigen ursprüngichwohl auch so im Westen.

Die vielen Mayer-Müller - hier Komorowski - sind aus poln. Sicht zunächst über die Heraldik auseinander zu halten. Aber was weiss ein Fremder? Man tut wohl auch gut, Fremdes fremd zu lassen. Allzusehr könnt' man letztlich schnell das Gesicht verlieren.

Man bleibe dabei, was der Kaiser und seine Mannen unterfertigt hat. Man soll sich nicht verirren.

Wie wahr, vielen Dank für Ihre weisen Ansichten zum modernen Adelsrecht.

Herkunft, &c:

groups.google.fr/gro...ad/ae9e70564ede5ee5#

Können hier über scans Originale veröffentlicht werden?

Frank1, Nummer 4438, aus 1894, wäre der Anfang.

Eingabe(n), Rückfragen, nicht ausgefolgte Zwsischenerledigungen, endlich die Anerkennung vom 28. Januar 1894. Vermutlich durch die “Oberste Adelsbehörde” i.e. der k.k. Innenminister
(vielfach der k.k. Ministerpräsident).

- Es gibt einiges an Ungereimtheiten vorhanden. Siehe Genealogisches Handbuch Baltischer Ritter, I (ca 1935), 320-328 (scans stehen zur Verfügung). Diese aufgedeckt zu haben ist vielfach einem Österreicher zu verdanken, Otto Forst de Bataglia. Dieser wollte sein de als von sehen, wesweegen Forst wohl etwas gemieden wurde. Dies, weil es nicht in's Zeug passte, wurde vom Gotha, vom GHdA nicht einmal ignoriert, wenngleich GHdA auf das Handbuch scheinheilig verwies. Damit wurde für Oberflächliche der Eindruck erweckt: bisher Bekanntes auf-, eingearbeitet. Durch Auslassungen gelogen! Otto Forst und Mitarbeiter zeigt für heutige Ö..., Ungarn profundes Wissen, das untergegangen wäre. Die Crux ist ja vielfach, wo Nachschauen, welches Wo-Wissen vielfach untergegangen ist!

Selbstverständlich bieten wir auch online Dokumentation an. Bei jedem Familienartikel im CoResNo-Adelslexikon sind Quellen angegeben. Original-Dokumente standen uns bisher nicht zur Verfügung. Würden diese jedoch gerne anbieten.

Wenn Sie die Möglichkeit haben, Dokumente zur Verfügung zu stellen, werden wir diese gerne in unsere Datenbank beim entsprechenden Familienartikel aufnehmen.

Einzige Einschränkung: Die Dokumente müssen zu alt-österreichischen Adelsfamilien gehören.
Für Ungarn fühlen wir uns nicht zuständig.